防水

　　最高人民法院有關人士表示，餐飲業制定的不平等格式條款（俗稱霸王條款）雖不適用於《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱 《規定》），但對於違反《合同法》與《消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）的條款，消費者可請求人民法院確認霸王條款無效。
　　今年1月9日，最高人民法院頒佈的《規定》中第十六條規定：“食品、藥品的生產者與銷售者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出排除或者限制消費者權利，減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，消費者依法請求認定該內容無效的，人民法院應予支持。”
　　那麼，餐飲企業是否屬於食品生產者，需要受《規定》約束？對於餐飲企業的霸王條款，消費者能否向法院申請撤銷？最高人民法院有關人士表示，餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”屬於服務合同中的霸王條款，是餐飲行業利用其優勢地位，在向消費者提供餐飲服務中作出的對於消費者不公平、不合理的規定。《規定》主要解決的是食品藥品的生產者、銷售者與消費者之間產生糾紛如何處理的問題。依照《消費者權益保護法》第二條的規定，消費者購買、使用商品或者接受服務，都適用該法。所以，消費者在餐飲經營者提供服務時遭遇霸王條款產生糾紛，可以適用《消法》的規定，而不能適用《規定》。
　　對於有觀點認為“食品、餐飲行業是充分競爭的行業，一些不平等的格式條款，如‘禁止自帶酒水’、‘包間設置最低消費’等，法律並沒有明文禁止，沒有明文禁止的行為都是合法的”，最高人民法院有關人士在接受採訪時表示，《規定》與“法律沒有明文禁止的都是合法的”觀點並不衝突。
　　最高人民法院有關人士進一步指出，“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”，均屬於餐飲經營者利用其優勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規定，違反了相關法律規定，屬於霸王條款。消費者可以依據上述法律規定，請求人民法院確認霸王條款無效。
　　據新華社、《中國消費者報》　　（原標題：禁自帶酒水和設最低消費都屬於霸王條款）